在NBA 2015总决赛G3的比赛中，央视解说团队再次成为关注的焦点。除了讲述比赛过程，他们的言辞和语气也引发了广泛的讨论和争议。
偏心还是无奈？
部分球迷认为央视解说存在明显的偏袒行为。比如对于勇士队员抢到篮板球或者防守成功后的表现，解说员往往给予更高的评价。反观骑士队员同样的表现，却只是简单而平淡的描述。而另外一部分球迷则认为，这可能只是解说员的无奈之举。毕竟久经球场的解说员们对比赛中裁判涉及的哨声、争执、甚至是电视回放处理都有非常深入的认识。如果裁判的判罚偏袒一方，解说员直接表达或明示反对，未必会得到观众的认同。而退而求其次，稍微把镜头和声音资源略微倾斜一些，或许能达到预期的效果。
解说员究竟该如何运用自己的话语权？
不可否认，解说员在NBA比赛中的话语权是非常大的。他们的评价、评论、表情、语气、深度探讨等都能对很多球迷和观众产生推导影响。因此，他们应该怎样合理地运用这种话语权呢？首先，解说员必须尽量客观。不能通过涉及到话语题外之意的词汇来引导观众的情绪波动。其次，解说员应该更立足于球场上的公正裁判标准，指出不当的判罚，而非做出有偏向性的感性判断。最后，在一些观点共识上，解说员可以把个人观点交代清楚，并做到不带政治、种族、地域偏见。
打造更专业的解说团队
央视同行的球探、新闻记者、甚至是作家，都曾在NBA比赛中挑战过国内解说岗位的原则性与规范性。但目前而言，非专业解说员仍然占据了大多数。未来央视是否会更加全面、系统认识到解说员工作的重要性？历史和机遇说不定就能给出答案。
NBA 2015年总决赛G3再次在全球各地掀起热议，尤其是骑士队同样糟糕的表现，更让这场比赛充满了不确定性和深意。
卫冕之路已经不再坦途
虽然Cavaliers在2014-2015赛季东部领先其他球队14分，但是裴广州的团队最终还是以一场胜利为他们带来横扫巨人亦或历史性卫冕的真正奖励。在G3比赛中，Kyrie Irving和LeBron James第一节就溜出公牛，但是在盖棺决定插入的时候，卫冕冠军被GoldenState Warriors在胡尔曼爆炸的当天击败了96-91。历史证明，在NBA总决赛中两场比赛以上都落后对手的球队，只有8%最终站在了巨人的肩膀上。
骑士队的自毁名声
另外，Irving 和James在第4节只有三分钟进账，甚至在不得不使用图片来激发两人的创造力时候，Cavaliers的威逼局面也无济于事。这两位水平非常高的超级明星球员，竟然不能够带领自己的球队站起来，完美复制他们在火箭队完成69胜记录的世纪伟业。尽管骑士队一直在弥补其他人伤缺带来的难题，但是他们到目前为止都没有解决战斗阵线问题。
战斗阵线的策略思考
对于我们来说，Cavaliers与Warriors之间的差距确实不是技术、身体素质、团队配合等方面可以轻松解决的。强大而普遍的战斗阵线，才是对他们真正具有挑战性的地方。那么，Cavaliers应该如何调整阵容？应该选在什么时间点进行换人？何时应该给Irving和James一些休息？又该通过什么方式去稳定球队情绪？所有这些问题，都需要Cavaliers的教练团队重新审视和创新。
而这一切，Cavaliers的球迷和支持者希望能够早日得到解决。
标签： nba20
